期刊检索
关于本刊
出版者:中国工业经济杂志社
编辑者:《中国工业经济》编辑部
国外刊号:M862
邮发代号:82—143
创刊时间:1984年10月
地址:北京市东城区东厂胡同一号(100006)
电 话:010-68032678
010-68047499
邮 箱:gjbjb@sina.com
gjbjb@ciejournal.ajcass.org
![](/Areas/201606280001/Content/images/ewm.png)
扫一扫,关注微信公众号
微信号:bj-2992828
![查看全文](/Areas/201606280001/Content/images/ckqw.png)
![下载全文](/Areas/201606280001/Content/images/xzqw.png)
![查看附件](/Areas/201606280001/Content/images/xzfj.jpg)
市场型和命令型政策工具的节能减排技术创新效应——基于中国工业行业专利数据的实证
摘要: | 进入“十三五”时期,中国迫切需要走出一条经济发展和节能减排“双赢”的道路,创新是关键驱动力。那么,不同的节能减排政策工具,如市场型和命令型工具是否能有效促进节能减排技术创新?为此,本文构建了中国工业行业节能减排专利、能源价格指数和政策执行措施的面板数据进行实证检验。结果发现:①市场型工具的效果存在外溢性,而命令型工具则更针对节能减排技术创新,并对创新程度更高的发明专利效应更强。②政策工具向行业的有效传导是诱发技术创新的前提,因此,市场型工具在电力行业的作用受到限制,而命令型工具在国有化程度高的行业效果更强。③在高耗能行业和成本难以转嫁的行业,更容易诱发技术创新。当然,两种政策工具的效果还存在行业异质性:对于电力、石化等国有化程度高的上游行业,命令型工具更为有效,而对于钢铁、有色金属等产能过剩行业,市场型工具效果更明显。因此,在当前经济增速换档、企业成本转嫁能力减弱的背景下,市场型工具有助于实现“去产能”和工业生产方式绿色升级的“双赢”,而命令型工具对国有化程度高的行业依然有显著为正的短期效应,应在行业间充分发挥政策组合的互补和协同作用。 |
作者: | 王班班, 齐绍洲 |
期刊: | 中国工业经济 |
年.期:页码 | 2016.6:91-108 |
关键词: | 减排政策工具; 市场型工具; 命令型工具; 技术创新; 专利 |
欢迎阅读《中国工业经济》!您是该文第24857位读者! |